Højesteret fastslår i sin nyeste dom om forbud mod pesticider i boringsnære beskyttelsesområder (BNBO), at lovgivningen vedr. sådanne forbud gælder. Dommen betyder, at landmænd, der ejer ejendomme inden for disse områder, ikke længere må bruge, håndtere eller opbevare pesticider på deres jord.
Begrundelse for forbuddet
Højesterets afgørelse hviler på en grundig vurdering af de geologiske og hydrogeologiske forhold i BNBO. Dommerne konkluderer, at der er en betydelig fare for, at pesticider kan forurene grundvandet og dermed true drikkevandskvaliteten for tusindvis af borgere. De fremhæver også, at det primære grundvandsmagasin i BNBO er særligt sårbart over for forurening fra pesticider.
Betydning for landmænd
Landmænd, der berøres af dommen, står nu over for en række udfordringer. De skal finde alternative metoder til at bekæmpe ukrudt og skadedyr på deres marker, og de kan risikere at miste indtægter som følge af forbuddet. Derudover kan de stå over for krav om erstatning fra kommunen, hvis pesticidrester fra deres tidligere brug forurener grundvandet.
Langsigtede konsekvenser
Højesterets afgørelse kan få langsigtede konsekvenser for dansk landbrug. Det er muligt, at dommen vil føre til en øget brug af økologiske dyrkningsmetoder, eller at landmænd vil blive tvunget til at lægge jord om til andre formål. Med de nyligt vedtagne
lovændringer, om målrettet indsats for BNBO-områder med tilhørende bekendtgørelser, er konsekvenserne endnu uvisse, men der er ingen tvivl om, at der vil ske meget på området de næste år.
Reaktioner på dommen
Dommen er blevet mødt med blandede reaktioner. De forskellige landbrugsorganisationer har kritiseret dommen for at være et indgreb i ejendomsretten og for at underminere fødevaresikkerheden.
På den anden side har de forskellige miljøorganisationer anset dommen som korrekt og som et vigtigt skridt i retning af at beskytte grundvandet og folkesundheden.